参议院民主党“从未举行过最高法院提名。” 2017-07-16 03:08:01

$888.88
所属分类 :外汇

美国全国广播公司与媒体见面'查克托德说民主党人的说法有一定程度的虚伪,即共和党人有宪法义务举行听证会并对总统巴拉克奥巴马的最高法院候选人投票赞成参议院共和党人宣称他们甚至不会就奥巴马的听证会举行听证会选择,联邦法院对DC巡回法院少数党领袖哈里·里德,D-Nev的上诉法院首席法官梅里克·加兰认为,共和党人的行为是对参议院宪法义务的渎职,即“建议并同意”总统的权利

被提名者但在“与新闻界见面”中,托德向里德赠送了2005年的片段,其中里德说:“该文件(宪法)中没有任何地方说参议院有责任给予总统候选人投票”托德,他也问过多数领导人Mitch McConnell解释他自己与过去职位的冲突,问Reid改变了什么“你必须看看发生了什么”,Reid回答说“我们从未举起过最高法院否自1900年以来,在一场跛鸭会议上,已有六人获得批准“里德声称民主党人从未举起过最高法院提名”让托德和我们停下来,所以我们决定把它放在真相上-O-Meter Reid指出,对Garland的反对程度前所未有,但民主党人在最近的历史中对共和党总统候选人提出了强烈的反对意见他们开始了!自20世纪60年代以来,参议院几乎每一位最高法院候选人都举行了一次听证会,例外是2005年乔治·W·布什提名人哈里特·迈尔斯,他遭到民主党人和共和党人的反对

因此当麦康奈尔发誓,在安东尼·斯卡利亚大法官去世的几个小时内,甚至不考虑尚未被任命的替代品,这是前所未有的反对程度而且,不,没有在总统选举年内不提名正义的传统尽管如此,人们普遍接受现代政治斗争最高法院的席位始于1987年民主党反对罗纳德里根提名人罗伯特博克,里德在参议院民主党的第一年发起了对博克保守司法哲学的大规模公开攻击,并且记录博克确实面临听证会和参议院投票,他失败,但他的确认过程使游戏规则更具争议性“规则已经改变为争夺这个特定席位的战斗“根据Roll Call的说法,里根政府的一份内部备忘录”也许他们一直都在改变我们必须让提名处理人员相信反对派已经发明了坦克,我们必须走出战壕并采取攻势“最近,几位参议院民主党人 - 包括里德和当时的奥巴马 - 试图阻挠保守的布什候选人塞缪尔·阿利托

阻挠议事程序在很大程度上具有象征意义,因为没有足够的参议员参与实际推迟或阻止投票,导致Alito的确认Reid发言人Adam Jentleson说民主党对共和党候选人的反对意见与目前的共和党策略相提并论是虚假等同提到Alito阻挠议员,Jentleson说:“没有人可以认为这与共和党人在同一个星球上做到加兰“在他对里德的采访中,托德提到民主党反对布什提名人米格尔埃斯特拉达,谁在DC巡回法院联邦上诉法院担任职务2005年,参议院民主党人获得足够的选票以阻止埃斯特拉达的确认因为埃斯特拉达在联邦上诉法官的立场,而不是最高法院的立场,这一事件不会影响这个事实检查在我们统治之前,我们想要注意到Reid声明的第二部分中的一个小错误,“自1900年以来,在一个跛脚鸭会议中,有六个(被提名者)已经全部被批准”我们已经找到了以前的事实 - 检查自20世纪初以来,在选举年中有六位最高法院提名人,所有人都被确认但是,只有一位显然是“跛鸭”提名人,这意味着总统提名是毫无疑问的

出路(里根)其他人是由竞选连任总统的总统提名的(Herbert Hoover,William Howard Taft,Franklin D Roosevelt和Woodrow Wilson,他们在1916年提名两人)我们的执政里德说参议院民主党ats“从未举起过最高法院的提名“Reid步骤有点过分说”民主党人“从来没有举起过”提名他们主要负责Bork失败的提名,这是最高法院提名的政治性质的转折点,他们至少象征性地试图阻止Alito的确认2005年然而,我们找不到民主党参议院拒绝听取共和党总统候选人的时候即使他们遭到反对,他们也允许被提名人进行确认投票我们对该声明的评价是真实的